業務咨詢: 010-59117401
客戶服務: 400-6804100

案例解析 您的當前位置:首頁 > 知產問答 > 案例解析

評審案例|第1906301號“六年根”商標爭議案

  |基本案情

  申請人:韓國人參公社

  被申請人:梅縣參之源中藥飲片有限公司

  爭議商標:第1906301號“六年根”商標


  




  爭議商標

  |當事人主張

  申請人的主要理由:“六年根”,即六年根生,經過長期使用已經成為該行業內常用的固定表述,表示六年生長期的人參。爭議商標注冊和使用易造成不良影響,文字本身直接表示了指定使用商品的主要原料、品質等特點,缺乏顯著性。綜上,申請人依據2001年《商標法》第十條第一款第(八)項、第十一條第一款第(二)項、第四十一條第一款的規定請求撤銷爭議商標。

  被申請人的答辯理由:爭議商標具有獨創性,使用中未產生不良影響,具有顯著性。被申請人請求維持爭議商標注冊。

  |商評委審理與裁定

  商評委經審理查明:爭議商標于2001年8月16日由被申請人向商標局提出注冊申請,于2002年10月21日經商標局核準注冊,核定使用商品為第5類洋參沖劑等。

  關于商標的顯著性問題,商評委經審理認為:爭議商標為“六年根”,易使消費者理解為“六年生長期的人參”,指定使用在“洋參沖劑”等商品上,直接表示商品的品質特點,相關公眾難以識別商品來源,缺乏顯著特征。故爭議商標屬于2001年《商標法》第十一條第一款第(二)項所指情形。

  關于其他撤銷理由,商評委經審理認為,爭議商標“六年根”指定使用在第5類“洋參沖劑”等商品上并無2001年《商標法》第十條第一款第(八)項所指不良影響之情形。

  綜上,商評委依據2001年《商標法》第十一條第一款第(二)項、第四十一條第一款、第四十三條的規定撤銷爭議商標。

  |典型意義

  本案焦點問題是爭議商標是否屬于2001年《商標法》第十一條第一款第(二)項所指情形。

  2001年《商標法》第十一條第一款第(二)項禁止僅僅直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點的標志作為商標注冊,本條中的僅僅直接表示,是指商標僅由對指定使用商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點具有直接說明性和描述性的標志構成。

  本案中的爭議商標為“六年根”,一般情況下,這樣的詞語往往被理解為“六年生長期的人參”,指定使用在“洋參沖劑”等商品上,直接表示商品的品質特點,相關公眾難以識別商品來源,缺乏顯著特征。

  從該案的審理可以看出,特定詞語用在特定商品上構成了僅僅直接表示商品特點的情形。該案中的爭議商標“六年根”,只有與人參相關的商品相聯系時才會使人聯想到“六年生長期的人參”,此時也才成為2001年《商標法》第十一條第一款第(二)項規定的禁止注冊的標志。

龙江体彩6十奖金累